Dezinformācija veicina aizspriedumus, un vēlreiz par Dekarta kļūdu
24. July, 2011
Vakar nomira Eimija Vainhausa, tad kāds pazīstams blogeris tviterī nolamāja viņu par nožēlojamu narkomāni, es sadusmojos un nolamāju viņu par aprobežotu1, par ko Andis savukārt pamatoti sapiktojās uz mani, un tad sekoja pāris stundu gara, 140 simbolos ierobežota diskusija par psihes saslimšanām, aprobežotību un aizspriedumiem, kas beidzās ar šķēpu laušanu par to, vai ātra braukšana ir vai nav atkarība2.
Es tā visa dēļ esmu paspējusi teju vai nosirmot (lai gan ej nu sazini, dabīgo matu krāsu neesmu redzējusi jau gadiem), tāpēc laiks vēl vienam ierakstam blogā. Tviteris ir draņķīgs diskusiju medijs, jo argumentu izteikt vienā tvītā ir ļoti sarežģīti, taču tas netraucē man atkārtoti iekrist nekvalitatīvu diskusiju bedrēs; parasti tad, ja tēma ir man personīgi svarīga, par to ir viedoklis un arī kādas nebūt zināšanas. Un ar psihes saslimšanām tieši tā ir.
Ko es visu laiku centos pateikt, taču tviterī neizdevās? Ka cilvēki, pat alkoholiķi un narkomāni, nav pilnībā vainīgi pie tā, ka nodzeras, pārdozē, nespēj izārstēties utt., utjpr. Viens no maniem pirmajiem ierakstiem šajā blogā bija citāts no grāmatas “Dekarta kļūda”, kas tieši piemin šo neveiksmīgo sabiedrības tendenci būt aizspriedumainiem pret slimībām, kas ir “garīgas”, nevis “fiziskas”. Lasīt tālāk »
- Mans neveiklais un piktais mēģinājums pateikt, ka viņa viedoklis ir nekompetents. Šī vieta ir rediģēta, jo pazīstamais blogeris tā vēlējās. Starp citu, šis raksts nav par pazīstamo blogeri un viņa uzskatiem, bet gan par domāšanu, kas šādiem uzskatiem ir pamatā. ↩
- Šeit svarīgi, kas tiek saprasts ar vārdu “atkarība”; klīniski atkarība tiek diagnosticēta tad, ja slimnieks turpina lietot substanci par spīti problēmām, ko tas rada. Taču principā adrenalīns diez vai pielīdzināms alkoholam. ↩





